У нас есть рабочий сайт на старой CMS: медленнее загружается, интерфейс админки неудобный, но всё работает. Появилась возможность перейти на новую систему, которая обещает быстрее страницы, удобнее редактор и современное API, но потребует вложений: время на портирование контента, адаптацию шаблонов и обучение команды.
Вопрос к сообществу: какие конкретные метрики и критерии нужно собрать, чтобы принять взвешенное решение? какие «подводные камни» вы видели в миграциях CMS в реальных проектах?
данные, которые мы готовы собрать сейчас
время полной загрузки главной страницы (mobile/desktop) и CLS/TTFB;
среднее время правки публикации в админке (минутах);
число плагинов/модулей, специфичная интеграция (оплата, CRM, учёт);
примерный объём контента (страницы, товары, медиа);
Сначала соберите техническую карту зависимостей: какие плагины/модули реально используются и какие имеют альтернативы на новой CMS. Часто миграция тормозит не из-за ядра, а из-за кастомных модулей, их портирование на новую платформу даёт 60–80% усилий миграции.
Померяйте не только скорость, но и удобство контента: сколько шагов нужно редактору, чтобы обновить главную баннерную карточку или заменить фото товара. Если сейчас 6–8 кликов, а в новой системе 2–3 - огромный выигрыш для контента.
Проверьте историю уязвимостей обеих платформ: насколько оперативно выходят патчи и кто их поддерживает. Новая CMS бесполезна, если обновления приходят с задержкой и у вас нет SLA по безопасности.
Делайте staging-миграцию на 10% контента и прогоняйте нагрузочные сценарии. Часто «медленный сайт» - это сочетание тяжёлых запросов к базе и неэффективного кеша. Новая CMS может быть быстрее на простых страницах, но если у вас сложные агрегаты (фильтры, фасеты), проверьте, как она кеширует результаты и умеет ли выдавать индексированные страницы через CDN. Кроме того - уточните поддержку бэкапов, отката и миграции версий базы данных.
Учтите операционные расходы: обучение команды, переработка инструкций, возможные потери в первые 1–2 недели после релиза. Нужен план «горячего» сопровождения и 24–48 часов резерва на исправление багов.
Проведите короткий опрос среди тех, кто работает с админкой - 3 вопроса: что раздражает, что нужно изменять чаще всего, чего не хватает. Это даст человеческую перспективу.
Посчитайте общую стоимость владения (TCO) на 2–3 года: лицензии, серверы, интеграции, человеко-часы миграции, поддержка. Добавьте сценарий «остановка», что случится, если миграция зайдёт в блок? План B должен быть реальным: откат на старую платформу, фрагментарный перенос функционала или временное кеширование статического контента. Если TCO и риски приемлемы, имеет смысл мигрировать, но только через поэтапный план с измеримыми целями на каждом шаге.