Идея: многие сообщества в крипто попадают под фишинг и «too good to be true» airdrop-растяжки. Предлагаю формат этического симулятора, учебной кампании, где команда (модеры/админы) в тестовом режиме моделирует классические уловки, чтобы проверить, как сообщество реагирует. Главное, всё делается на своей аудитории, с согласием модераторов, и без реальной попытки выманить средства.
Коротко правила безопасной симуляции:
Только внутри своего сообщества (никаких постов в общий интернет).
Полный consent от модерации и уведомление аудитории после теста (debrief).
Ни один запрос на реальный перевод/seed/ключ не делается - симуляция имитирует сценарий, но не просит секретов.
Цели: проверить, кто кликает, кто вводит данные в фейковую форму, кто докладывает модерации.
Метрики: % вовлечённых, % безопасных ответов, время реакции модерации, уроки для гайда по безопасности.
Debrief: публичный разбор с чек-листом «как не попасться» и выдачей наград за правильные действия (badge/role).
Вопрос: кто делал что-то похожее (этичные симуляции) + какие подводные камни учесть?
С точки зрения безопасности - делайте симуляцию только на тестовой инфраструктуре. То есть: 1) fake landing/notification не должно содержать никаких реальных endpoints; 2) формы должны не инициировать никаких webhooks на production; 3) храните логи локально и защищенно; 4) заранее согласуйте script и fallback. Ещё заранее подготовьте шаблон публичного разборa, чтобы не создавать дополнительной травмы у участников. Это обучение, не троллинг.
Сценарий: формы не сохраняют приватный ввод (например, поле seed не принимаем). Но если кто-то введёт email/password - шлём приватное сообщение, объясняем, меняем пароли (если нужно), заранее посадите support-team, чтобы оперативно помочь.
Не публикуйте результаты «публично» в стиле «кто попался», это стыдит людей. Делайте анонимный отчёт: что было, какие сигналы заметили, как действовать.
